Eine unterhaltung mit der Staat, Gemeinschaft und mich selber

Kann man heute die wichtigste politisch-wirtschaftliche Logik im Juridischen Wage beurteilen
lassen, oder muss man nur eine Demokratisch Mehrheit finden ob er jetzt falsch oder richtig ist?


- Pressemitteilung -


Vor vier Jahren (2006) bin ich mit den Behörden (und dem Rechtsstaat) in den Dialog getreten.
Dieser Dialog ist durch das Urteil des Obersten Gerichtshofs offiziell beendet worden.


Der Kern der Sache, die ich ans Licht bringen wollte, ist die Tatsache, dass die Behörden durch die gegenseitige Konkurrenz die Seite der

Gewinner gewählt haben.

Damit haben die Behörden jegliche Unabhängigkeit verloren, um im Namen Aller sprechen und handeln zu können. Die Annahme, dass Geld an sich Geld in Form von Zinsen wert ist, hat dazu geführt, dass die Behörden den Gewinner schon im Voraus bestimmt haben:


die Finanzwelt,
der Ursprung der außer Kontrolle geratenen Bürokratie.


Dadurch sind die Wirtschaft, die Demokratie, der Rechtsstaat, die Vernunft und die Integration letzten Endes den von uns selbst institutionalisierten Gesetzmäßigkeiten der Bürokratie unterworfen worden. Diese Gesetzmäßigkeiten haben im Laufe der Zeit eine Mauer der Apartheid in den Köpfen der Menschen geschaffen, die stärker ist als die Berliner Mauer. Durch diese Mauer sind wir immer mehr von der gemeinsamen Basis entfremdet worden, die in der Rechtsterminologie als Grundgesetz und in der politischen Terminologie als Allgemeinwohl bezeichnet wird. Damit haben wir „unseren Nächsten“ und somit uns selbst den Rücken zugekehrt.

Wenn wir uns dies eingestehen können, wird die Mauer in unserem Kopf schmelzen wie Butter in der Sonne.

Fortsetzung folgt.

De Hutte Holding BV, Peter Hoopman, 27. September 2010


Ubersetzung von Language Unlimited (nur die pressemitteilung)




La procedure juridique
 
 
Finanzamt
Das Prozess
Bezwaarschrift van 11 februari 2007
nur in Niederländisch
vervolg bezwaarschrift 6 april 2007
nur in Niederländisch
 
Ausssprach Gerichtshof Arnhem in sache Berufung
nur in Niederländisch
Commanding Hights
 
Cassatie 4 september 2009
noch nicht zur verfügung gestelt
an inconvenient truth
   
Was Adam Smith wrong?

           
  Nur eine brief in Deutsch zur zeit     Lettre aux Impôts Pays-Bas
28 fevrier 2005
 
  Erste brief an der Nierderlandische Ministerpräsident J.P. Balkenende
2 mai 2006
     
  Reponse de Premier-Minstre Pays-Bas 22 mai 2006        
  Deuxième lettre au Premier-Ministre Pays-Bas M J.P. Balkenend 9 juin 2006 Premier lettre au Cour Surprême Pays-Bas
11 juin 2006

Premier lettre au Assemblée Nationale Pays-Bas (comme lettre au Cour Surpême) 9 juin 2006

Lettre aux impots 11juin 2009  
 

Reponse au deuxième lettre par le Premier-Minstre Pays-Bas 5 juillet 2006

Reponse de la Cour Surprême Pays-Bas
12 juillet 2006
Reponse Commission Economie de l'Assemblée Nationale de Pays-Bas
6 septembre 2006
   
  Troisième lettre au Premier-Ministre Pays-Bas M J.P. Balkenende 11 juillet 2006 Deuxième lettre au Cour Surprême Pays Bas
18 juillet 2006
     
  Troisième lettre de Premier-ministre Pays-Bas
14 août 2006
Reponse au deuxième lettre de la Cour-Surpême Pays-Bas
17 août 2006
     
    Troisième lettre au Cour Surprème de Pays-Bas
13 septembre 2006
  Lettre aux Impôts Pays Bas
6 novembre 2006
 
  Reponse du Premier-Ministre Pays-Bas sur un copie d'une lettre envoyer vers les service des contributions en Pays-Bas 23 novembre 2006 Reponse au troisième lettre par la Cour Surprème de Pays-Bas
2 novembre 2006
     
           
    Einige Fragen
Zuruck zum anfang