Quelques questions visant à approfondir le débat économico-démocratique.

Le droit (économique) du plus fort est-il constitutionnel ?

Dans un monde où la population est relativement réduite, les effets secondaires néfastes de la « concurrence » se font bien moins sentir. Dans un monde ne comptant qu’un demi-milliard d’habitants, il est tout à fait supposable que chacun pourra trouver une place au soleil. Par contre, dans un monde de plus en plus peuplé, les effets secondaires de la « concurrence mutuelle » seront clairement plus notables.

Il est donc peut-être important de soulever quelques questions :

Pour qui la concurrence mutuelle est-elle efficace ?

Pour ceux qui ont déjà une avance, pour les pouvoirs publics, les perdants, les vainqueurs ou l’économie en général ?

Que se passe-t-il avec la communication entre les pouvoirs publics et la population lorsque la « concurrence mutuelle », qui résulte en « profit et croissance », s’avère le plus important point de départ social ?

Quelles sont les répercutions de cela sur la faculté autorégulatrice des individus en relation mutuelle au sein d’une société ?

Les personnes (et les entreprises) ne deviennent-elles pas logiquement de ce fait plus dépendantes des pouvoirs publics ?

Quels sont les effets de la « concurrence mutuelle » sur la participation au sein d’une société, l’indépendance des individus distincts et la tolérance à l’égard des autres ?

Quelle est l’efficacité (économique) de la « concurrence mutuelle », partant du fait du profit et de la croissance au lieu de l’homme et la démocratisation ?

Quel est le niveau de démocratie de notre société lorsque les « vainqueurs » disposent de plus de droits que les « perdants » ?

Quelle crédibilité accorder aux pouvoirs publics et à l’état de droit, lorsque vaincre est un point de départ (économique) social plus important que celui de vivre ensemble ?

Quels sont les éléments qui favorisent l’indépendance d’un individu au sein d’une société ?

Se concurrencer mutuellement ou créer des conditions permettant aux individus de relever eux-mêmes et ensemble les défis au sein de la société, les partager par la participation et par l’apprentissage de la coopération ?

J’espère que ces questions et perspectives sauront soulever votre intérêt en tant que lecteur et surtout, en tant semblable.

Avec mes salutations les plus cordiales.

Peter Hoopman
Roquetaillade – Aveyron          www.petit-chateau-roquetaillade.com

 

 
     

 

  Premier lettre au Premier-Ministre Pays-Bas M. J.P. Balkenende        
  Reponse de Premier-Minstre Pays-Bas      
  Deuxième lettre au Premier-Ministre Pays-Bas M J.P. Balkenende Premier lettre au Cour Surprême Pays-Bas

Premier lettre au Assemblée Nationale Pays-Bas (comme lettre au Cour Surpême)

Lettre aux Impôts Pays-Bas  
  Reponse au deuxième lettre par le Premier-Minstre Pays-Bas Reponse de la Cour Surprême Pays-Bas Reponse Commission Economie de l'Assemblée Nationale de Pays-Bas    
  Troisième lettre au Premier-Ministre Pays-Bas M J.P. Balkenende Deuxième lettre au Cour Surprême Pays Bas      
  Troisième lettre de Premier-ministre Pays-Bas Reponse au deuxième lettre de la Cour-Surpême Pays-Bas      
  Reponse du Premier-Ministre Pays-Bas sur un copie d'une lettre envoyer vers les service des contributions en Pays-Bas Troisième lettre au Cour Surprème de Pays-Bas   Lettre aux Impôts Pays Bas  
    Reponse au troisième lettre par la Cour Surprème de Pays-Bas      
           
           
 
Contact
Une solution « simple »
Retour au page d'accueil
   

 

 
 
the corporation
the money masters
un verité qui dérange
good night and good luck
We feed the world
Commanding Hights
Les médias et les illusions necessaires